Pays où la police ne porte pas d'armes à feu

La criminalité est un problème mondial qui s'étend aux frontières géographiques et nationales. La manière dont les pays du monde entier traitent leurs activités criminelles diffère d’un pays à l’autre en fonction de nombreux facteurs, notamment le type de gouvernement, les traditions culturelles et les convictions, ainsi que les taux de criminalité nationaux. Bien que cela soit rare dans un petit nombre de pays, les agents de la force publique ne portent pas d'armes à feu dans l'exercice de leurs fonctions. Plutôt que de compter sur les armes à feu à des fins de protection et d'application, ces agents non armés s'appuient sur diverses autres techniques et ressources pour s'acquitter de leur tâche de maintien de l'ordre.

Flics sans pistolets

Les taux de criminalité à travers le monde varient en fonction d'une grande variété de facteurs sociopolitiques et économiques complexes. Selon des statistiques récentes sur le taux de criminalité, le Brésil a la malheureuse distinction d’avoir le taux de meurtre le plus élevé au monde. L'Inde, le Mexique, l'Éthiopie, l'Indonésie, le Nigéria, l'Afrique du Sud, la Colombie, la Russie et le Pakistan figurent parmi les dix premiers pays. Lorsqu’on examine spécifiquement les taux de meurtres impliquant l’utilisation d’une arme à feu, les pays les mieux classés sont l’Afrique du Sud, la Colombie, la Slovaquie, la Thaïlande, El Salvador, les Philippines, le Zimbabwe, l’Albanie, l’Uruguay et les États-Unis.

Contrairement à la majorité du monde, dans un petit groupe de pays, dont l'Irlande, la Norvège, l'Islande, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni, il est de la politique officielle des responsables de l'application des lois de s'acquitter de leurs fonctions sans porter d'armes à feu. Les gouvernements de pays tels que l'Irlande, par exemple, estiment que leurs forces de police non armées peuvent être efficaces, car l'application de la loi dépend essentiellement de l'autorité morale plutôt que de la force brutale ou de l'accès à des armes considérables.

Irlande

L'histoire de la force de police non armée d'Irlande, également connue sous le nom de Garda Síochána ou «les gardes», remonte à 1924. Après avoir obtenu son indépendance et poursuivi une guerre civile impliquant l'IRA, les responsables de la formation de la police irlandaise sont présumés que la présence d'une force de police armée engendrerait un sentiment d'oppression et provoquerait la violence d'une population toujours divisée sur le plan politique.

Un autre facteur qui a joué un rôle important dans la constitution de ce contingent de police non armé est la rareté relative des armes à feu chez le grand public. Contrairement à ce qui se passe dans des pays comme les États-Unis, en Irlande, les lois sur le contrôle des armes à feu sont strictes, les armes étant difficiles à acquérir. Sur le plan culturel, les armes à feu ne sont même pas populaires en tant qu'objets souhaités par les amateurs, ni les armes à feu recherchées par les citoyens pour des raisons de protection personnelle.

À l'heure actuelle, au lieu de porter des armes à feu, la majorité des policiers irlandais sont équipés de moyens de dissuasion tels que le spray au poivre et les matraques. Les cas de crimes réputés violents (par exemple, meurtres et agressions) sont considérés comme relativement rares en Irlande. En fait, l'île d'Émeraude a l'un des taux de violence par arme à feu et de meurtres commis par les jeunes le plus bas au monde. En 2002, par exemple, seuls douze meurtres commis avec une arme à feu ont été documentés.

Norvège

Les membres des forces de police de Norvège, pays du nord de l'Europe, ne portent pas non plus d'armes à feu dans l'exercice de leurs fonctions de patrouille. Ils ont toutefois accès aux armes à feu qui sont enfermées dans leurs voitures de patrouille. La politique officielle stipule que l'armement effectif de ces armes ne doit être effectué qu'avec l'autorisation du chef de la police. Des statistiques nationales récentes suggèrent que la criminalité est en baisse dans toute la Norvège. En 2014, le pays scandinave a signalé un total de 29 meurtres. Cela se traduit par un taux de meurtre de 0, 56 pour 100 000 habitants.

Islande

L'Islande a la plus petite population parmi les cinq nations qui ont des forces de police non armées. Les débuts modestes du service de maintien de l'ordre de ce pays remontent à 1778. Bien que la police islandaise s'appuie principalement sur des matraques et du gaz au poivre pour effectuer ses tâches courantes, tous les membres de la force sont formés à l'utilisation des armes à feu. Les armes à feu ne sont généralement distribuées qu'aux membres du Víkingasveitin, ou de l'équipe des opérations spéciales. Fait intéressant, malgré sa longue histoire, ce n'est qu'en 2013 qu'un citoyen islandais a été réellement tué lors d'une opération de police armée.

Nouvelle-Zélande

Dans la nation insulaire de la Nouvelle-Zélande, les agents de la force publique portent généralement du gaz poivré, du pistolet taser et des matraques. Outre le personnel en poste à l'aéroport et les membres de la brigade de protection diplomatique, les agents ne portent pas d'armes à feu. Au cours des dernières années, toutefois, l'Association de la police de la Nouvelle-Zélande a demandé à plusieurs reprises de réviser la politique en matière d'armes de la force, avec une proposition visant à inclure les membres de l'armement et à améliorer la formation des armes à feu. À l'heure actuelle, toutefois, les agents ne peuvent accéder aux armes à feu que dans des boîtes verrouillées stockées dans leurs voitures de police et sont tenus de contacter un superviseur au cas où une telle arme serait retirée de la voiture.

Royaume-Uni

Au Royaume-Uni, des sondages suggèrent que les membres individuels des forces de police sont les plus grands partisans du maintien du statu quo en termes de maintien des armes. Selon une enquête réalisée en 2006, 82% des policiers britanniques préféraient ne pas être armés dans l'exercice de leurs fonctions. Les raisons de cette opinion répandue peuvent être dues à une vision traditionnelle de l'application de la loi fondée sur le consentement de la population. Il existe également une croyance populaire selon laquelle un policier est plus accessible aux membres du public s'il n'est pas armé. De nombreux membres de la force estiment que les relations entre la police et la communauté doivent être fondées sur la confiance et le respect mutuels plutôt que dans un climat de peur et d'intimidation si souvent associé à des officiers armés.

Les statistiques actuelles montrent que le nombre de crimes violents au Royaume-Uni est à son niveau le plus bas depuis plus de 30 ans. En 1995, par exemple, le nombre d'actes criminels signalés dans l'ensemble du pays s'élevait à 4 200, tandis qu'en 2011, ce nombre avait été réduit à 1 904. Il est également important de souligner que les lois sur le contrôle des armes à feu au Royaume-Uni sont strictes et que la propriété des armes à feu est hautement contrôlée.

Application effective de la loi

Les forces de police du monde entier doivent adopter des mesures efficaces pour lutter contre la criminalité dans leurs pays d'origine. Bien que la plupart des officiers de police du monde soient armés, dans une petite minorité de pays, les forces de l'ordre ont constaté que des solutions de rechange telles que les matraques et le spray au poivre étaient un moyen de dissuasion efficace, tandis que l'utilisation d'armes à feu constituait le dernier choix. Cependant, si le taux de crimes violents dans ces pays augmentait, il serait intéressant de voir si ces services de police non armés seraient contraints d’évoluer (ou d’être dévolus en fonction de votre point de vue) et d’adopter des mesures plus radicales, notamment une révision des lois existantes. politiques sur les armes à feu. Cependant, à ce jour, dans au moins cinq pays, les faibles taux de criminalité au pays semblent indiquer que cette approche non armée de l'application de la loi semble porter ses fruits.