Physiocratie Théorie En Économie

Plusieurs théories en économie ont été développées au fil du temps pour expliquer les sources de la richesse nationale, les caractéristiques des économies idéales et la viabilité respective d'autres théories. Certaines ont été développées comme un élargissement des théories existantes ou comme une opposition aux mêmes. Lumières Les économistes français ont développé la théorie de la physiocratie en opposition aux principes du mercantilisme. La théorie est l’une des plus importantes car elle a adopté une approche scientifique et méthodologique de l’économie, faisant de l’économie politique une discipline scientifique.

Définition et aperçu

La physiocratie est une théorie économique de la richesse qui énonce que la richesse d'une nation est entièrement dérivée de l'agriculture. La théorie divise la société en une classe productive d'agriculteurs et de locataires, de propriétaires fonciers et en une classe stérile composée de commerçants et d'artisans. Ces classes sont basées sur la conviction que la richesse de la société repose sur le travail de la classe productive où chaque homme peut augmenter sa productivité. Le travail de la classe productive est géré par les propriétaires et les propriétaires terriens tandis que la classe stérile est impliquée dans la production de produits non agricoles mais consomme la production agricole. La physiocratie est caractérisée par cinq caractéristiques distinctes, à savoir l'individualisme et le laissez-faire, une réglementation minimale du commerce, la propriété privée, des rendements décroissants, le besoin de fonds de roulement et le réinvestissement de ceux-ci.

L'histoire

La physiocratie s'est développée pour la première fois en France au milieu du XVIIIe siècle, inspirée par les idées de Richard Cantillon et publiée dans son ouvrage de 1756, Essai sur la nature du commerce. La physiocratie a été développée par des penseurs tels que François Quesnay. Plusieurs publications exposant la théorie ont été rédigées, notamment The Economic Picture in 1758, Explication of Economic Picture (1759) et Theory of Taxation (1760). Ces livres et plusieurs autres sont en grande partie responsables de la popularité croissante de la théorie par la suite. Le groupe des physiocrates a pris fin en 1776 après l'exil de ses dirigeants. Les inspirations de la théorie incluaient le système économique chinois et le confucianisme.

Applications pertinentes

Entre 1767 et 1770, la physiocratie a influencé les réformes financières menant à l'instauration du libre-échange en France. Selon les physiocrates, le libre-échange garantissait que les prix des produits agricoles étaient équitables. Le libre-échange a permis la stabilisation des prix et le rétablissement de la situation économique. Leurs lois économiques de la nature suggéraient qu'en période de pénurie de céréales, les prix augmenteraient naturellement au lieu de chuter. La physiocratie a également entraîné la suppression de certains impôts pesant sur les citoyens.

Évolution dans le temps

La physiocratie a prospéré entre 1767 et 1776, et plus tard, la théorie a exercé une influence majeure sur d’autres théories économiques telles que le libéralisme classique d’Adam Smith. Adam Smith était un critique et partisan de la physiocratie. Parmi les autres mouvements importants influencés ou tirés de la physiocratie, on compte le mouvement géorgiste du XIXe siècle en Amérique.

Louanges et critiques

La physiocratie est considérée comme l’une des théories économiques les plus développées et l’un des prédécesseurs de nombreuses théories économiques contemporaines. La physiocratie est félicitée pour l'accent mis sur le travail productif (notamment l'agriculture en tant que source de la richesse d'une nation. Le tableau économique de François Quesnay explore la nature des relations économiques qui forment la base des idées modernes sur la circulation de la richesse. On reproche à cette théorie de trop insister sur l'agriculture et ignorer le rôle du secteur manufacturier dans l'économie ainsi que le perfectionnisme selon lequel ils cherchaient un système économique parfait ou son absence.