Qu'est-ce qu'un état paria?

Le terme " État paria" est utilisé pour décrire une nation qui n'est pas acceptée ou reconnue par la majorité des gouvernements du monde entier. Cette distinction a deux considérations: l’inconvénient d’être un État paria et la justification donnée par la communauté internationale.

L'inconvénient d'être un État paria est que la nation est exclue des relations internationales, soumise à des sanctions économiques et parfois envahie par des forces militaires extérieures.

D'autres nations justifient d'identifier une nation comme un État paria en affirmant qu'elle viole les normes internationales établies au niveau national ou international. Les États parias peuvent avoir des politiques qui portent atteinte aux droits du monde ou d’un grand groupe de nations, ont l’intention d’élargir son territoire, s’abstiennent de relations diplomatiques avec les pays voisins ou constituent une menace pour le monde s’il dispose d’armes nucléaires.

Critères de distinction d'état du paria

Les critères permettant de définir un État paria n’ont été réglementés par aucune autorité internationale (telle que l’ONU, par exemple). Dans le même ordre d'idées, rien n'empêche une autre nation ou organisation d'appeler un autre pays État paria. Si un État économiquement ou politiquement puissant identifie une autre nation comme un État paria, il peut exercer une pression suffisante sur les relations internationales pour obtenir un consensus. Un exemple en est le cas lorsque les États-Unis ont identifié Cuba sous Fidel Castro comme un État paria et ont utilisé leur réputation au sein du bloc occidental pour imposer ces vues à d'autres pays.

Malgré l'absence de critères spécifiques, certains experts ont proposé un ensemble de 4 catégories qualifiant un pays d'état paria. La première catégorie comprend les pays qui acquièrent, possèdent ou utilisent des armes de destruction massive sans se soucier des traités internationaux en vigueur. La deuxième catégorie comprend les nations ou les gouvernements qui soutiennent des actes de terrorisme ou des groupes terroristes. Les pays qui fonctionnent en dehors des lignes de la démocratie entrent dans la troisième catégorie. Enfin, la quatrième catégorie comprend les pays ayant des antécédents connus ou documentés de violations des droits de l'homme.

Exemples d'États Paria

Au cours de l'histoire, le monde a connu l'existence de plusieurs États parias. Comme il n’existe aucun critère défini et réglementé au niveau international, cette histoire n’est pas toujours validée.

Un cas de ce genre s'est produit entre l'empire ottoman et les États européens. En vertu du traité de Westphalie de 1648, les États européens considéraient l'Empire ottoman comme un État "exclu" pour des motifs religieux. Ce traité a ensuite été la pierre angulaire du droit international.

L'Irak a également été considéré à plusieurs reprises comme un État paria. Cette distinction est principalement due au fait que c'est un pays relativement jeune qui, sous Saddam Hussein, fonctionnait sans frontières clairement définies et convenues. Pour de nombreux experts en relations internationales, un indicateur clair d'un État paria est un État dépourvu d'identité nationale forte, à l'instar des frontières.

Les autres nations souvent considérées comme des États paria sont celles qui violent le Traité de non-prolifération nucléaire. L’Iran en est un exemple. En fait, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ont tous désigné l'Iran comme un État paria en raison de son programme d'acquisition nucléaire.

Plusieurs pays africains se sont déclarés contre la Sierra Leone entre 1997 et 1998. Son président élu démocratiquement a été renversé, ce qui a été vivement critiqué. Plusieurs pays d'Afrique de l'Ouest ont traité cette nation comme un État paria.

Il est important de rappeler que ce qu’une nation considère comme un État paria peut être l’allié d’une autre.