Quelle est l'idéologie californienne?

L'idéologie californienne est le titre d'un essai écrit par Andy Cameron et Richard Barbrook en 1995. Les deux théoriciens des médias parlaient de la relation entre les technologies aux États-Unis et leurs relations avec l'économie et la liberté d'un pays. Le nombre croissant d'entreprises de technologie dans la Silicon Valley dans les années 90, ont-elles affirmé, était en quelque sorte lié au néolibéralisme américain. Le néolibéralisme fait référence à la renaissance d'idées du XIXe siècle liées à une forme de liberté économique laissée à l'action, dans laquelle les citoyens ont le plus de pouvoir pour prendre des décisions liées à l'économie. Dans le même temps, les deux auteurs soutiennent que le lien entre technologie et liberté économique conduira à un rapprochement contradictoire des croyances de gauche et de droite.

Publication

L'essai a été publié pour la première fois en 1995 lorsqu'il a été publié dans le magazine Mute. Une autre apparition figurait sur une liste de diffusion Internet aux fins d'un débat avec la version finale de l'essai parue en 1996 dans Science and Culture. La critique correspondante de l'essai a également été écrite et révisée à plusieurs reprises dans différentes langues.

accueil

Plusieurs critiques étaient en accord avec l'essai, notamment David Hudson du magazine Rewired. Hudson a fait valoir que l'argument des écrivains selon lequel les détenteurs du pouvoir dans le monde sont dirigés par un seul concept philosophique est erroné. Au lieu de cela, Hudson soutient qu'il y a beaucoup de constructions ou d'idées au travail qui égarent ces personnes.

Andrew Leonard du Salon, qui a qualifié cet essai de positif, de critique sévère et de critique des personnes détenant le pouvoir, a réagi favorablement. Leonard n'a pas manqué de prendre note de Louis Rosetto de The Wire qui avait formulé une critique très âpre, quelque chose que Leonard a qualifiée de vitriolique, à l'égard de l'essai initial. Une autre personne du salon, Gary Kamiya, a reçu un accueil mitigé à l’égard de l’essai. Tout en appréciant la validité des arguments avancés dans cet essai, Kamiya a attaqué l’idée des auteurs selon laquelle les progrès de la technologie se traduiraient par une renaissance du racisme.

Un documentaire publié en 2011 a conclu que l'idéologie n'avait pas tenu ses promesses. Dans le documentaire, il a été avancé que l'idéologie californienne promettait de s'affranchir de la plupart des formes d'oppression politique. En gros, l’idéologie promettait que chacun soit maître de son destin. Comme l’indique le documentaire, les progrès technologiques ne l’ont jamais rendu plus impuissant. Un résultat qui est le contraire de ce qui a été prétendu.

La critique

Dans les années 1990, les associés de la classe des affaires dans l'industrie des technologies de l'information ont fait beaucoup de promotions vocales pour des idéologies qui ont fondamentalement fusionné les croyances de la Nouvelle Gauche et de la Nouvelle Droite. Ils pensaient que les avancées technologiques et le partage de l'information révolutionneraient les anciens systèmes d'alimentation et les remplaceraient par des communautés auxquelles les technologies se joignent de manière virtuelle. Cette croyance est à la base de la plupart des critiques, qui soutiennent que l’idéologie californienne a plutôt renforcé le pouvoir des sociétés sur les individus.